三重簡易庭114年度重簡字第440號
關鍵資訊
- 裁判案由給付服務費
- 案件類型民事
- 審判法院三重簡易庭
- 裁判日期114 年 03 月 28 日
- 法官趙義德
- 法定代理人劉國良、陳麒鈺
- 原告鑫龍商務科技股份有限公司法人
- 被告宇業國際股份有限公司法人
臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定 114年度重簡字第440號 原 告 鑫龍商務科技股份有限公司 法定代理人 劉國良 訴訟代理人 吳旻錡 被 告 宇業國際股份有限公司 法定代理人 陳麒鈺 上列當事人間請求給付服務費事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣臺北地方法院。 理 由 一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院;又當事人得以合意定第一審管轄法院,民事訴訟法第28條第1項、第24條第1項前段分別定有明文。 二、查本件原告係依其與被告簽訂之電商系統報價單,請求被告給付服務費,惟該報價單第13條其他約定6.已約定,雙方間因本合約或本服務所生之所有爭議,如因此而涉訟,以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院,足見兩造已有合意管轄之約定。依首揭說明,本件自應由臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院聲請對被告發支付命令(經被告異議後,依法視為起訴),顯係違誤,爰依職權將本件移送該管轄法院。 三、依民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 3 月 28 日法 官 趙義德 如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本),並繳納抗告費。 中 華 民 國 114 年 3 月 28 日書記官 張裕昌

579 人 正在學習
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
AI 延伸分析
AI 幫你讀法規
一鍵將「三重簡易庭114年度重簡字第4…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


