三重簡易庭114年度重他字第30號

• 裁判案由: 依職權裁定確定訴訟費用額
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 三重簡易庭
• 裁判日期: 114 年 10 月 07 日
• 法官: 張誌洋
• 法定代理人: 劉勁
• 原告: 吳沂萱
• 被告: 極勁股份有限公司法人

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
114年度重他字第30號
原 告 吳沂萱
被 告 極勁股份有限公司

法定代理人 劉勁

上列當事人間請求確認買賣關係不存在等事件，本院依職權裁定確定訴訟費用額及徵收，裁定如下：
主　文
被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣1,830元，及自本裁定確定之
翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
理　由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁
定確定之訴訟費用額，應於裁定確定翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計
法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案34號問題二、三討論結果參照）。另按當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔之；但別有約定者，不在此限。和解成立者，當事人得於成立之日起3個月內
聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2。民事訴訟法第84條亦有明定。
二、經查，兩造間確認買賣關係不存在等事件，原告向本院聲請訴訟救助，前經本院以114年度重救字第11號民事裁定准予
訴訟救助，暫免原告應納之訴訟費用在案。嗣經本院113年
度重簡字第667號判決「訴訟費用由被告負擔」，被告對判
決不服提起上訴。嗣該訴訟事件經本院113年度簡上字第488號於民國114年4月2日兩造達成和解，並約明第一、二審訴
訟費用由上訴人即被告負擔，經本院依職權調取上開卷宗核明無訛。是原告所暫免繳納之裁判費，即應由被告向本院繳納，並依上開說明，加給自裁定確定翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
三、系爭事件既已終結，揆諸首揭條文規定，本件原告因訴訟救助而暫免繳納之第一審訴訟費用，自應由本院依職權以裁定確定並向被告徵收應負擔之訴訟費用額。經核本件第一審訴訟標的金額為新臺幣（下同）11萬8,398元，應徵收第一審
裁判費1,220元，第二審裁判費1,830元，又第二審訴訟費用茲由本院依職權扣除2/3裁判費，並確定應向被告徵收之第
一、二審訴訟費用為1,830元（計算式：1,220元＋1,830元×1
/3＝1,830元，元以下四捨五入），且應依首揭說明，類推適
用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給自裁定確定翌日起
至清償日止，按法定利率5％計算之利息。
四、依民事訴訟法第114條第1項前段、修正後民事訴訟法第91條第1項、第3項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　 7　　日臺灣新北地方法院三重簡易庭
法　　官 張誌洋
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　 7　　日書 記 官　陳羽瑄