lawpalyer logo

三重簡易庭114年度重司建調字第4號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    聲請調解
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    三重簡易庭
  • 裁判日期
    114 年 02 月 24 日

  • 當事人
    寶鼎開發營造股份有限公司斑尼菲國際股份有限公司

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定 114年度重司建調字第4號 聲 請 人 寶鼎開發營造股份有限公司 法定代理人 曾靜琳 代 理 人 胡峰賓律師 相 對 人 斑尼菲國際股份有限公司 法定代理人 陳雨利 上列當事人間聲請調解事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣臺南地方法院。 事 實 及 理 由 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院;訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,民事訴訟法第24條第1項、第28條第1項分別定有明文。前揭規定準用於調解程序,同法第405條第3項亦有明文。 二、本件聲請意旨略以:兩造前就斑尼菲新吉廠房新建工程簽訂工程合約書,約定由聲請人承攬系爭工程,然查,因系爭工程有非可歸責聲請人之原因,致工程有所延誤,自應展延工期,另經查核業主計價總表,該表單內容與實際施作數量不符,應依實際施工數量計算追加工程款及工期等語,為釐清雙方就系爭工程之權利義務關係,爰就此工程爭議聲請調解。 三、經查,兩造間訂立之工程合約書第11條第13款約定:「本合約涉訟者,由臺灣臺南地方法院管轄。」,是兩造合意以臺灣臺南地方法院為第一審管轄法院,依首揭規定,本件應由臺灣臺南地方法院管轄,聲請人向無管轄權之本院聲請調解,顯係違誤,爰依職權將本件移送於該管轄法院。 四、依民事訴訟法第405條第3項、第28條第1項,裁定如主文。 五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議,並繳納裁判費新台幣1000元。 中  華  民  國  114  年  2   月  24  日臺灣新北地方法院三重簡易庭 司法事務官 黃奕婷

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「三重簡易庭114年度重司建調字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用