三重簡易庭114年度重小字第2316號

• 裁判案由: 侵權行為損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 三重簡易庭
• 裁判日期: 114 年 12 月 15 日
• 法官: 江俊傑
• 原告: 黃美珠
• 被告: 林秋葳

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
114年度重小字第2316號
原 告 黃美珠
被 告 林秋葳
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國114年11月24
日言詞辯論終結，判決如下：
主　　文
被告應給付原告新臺幣8萬2,000元，及自民國114年2月26日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
本判決得假執行。
理由要領
一、原告主張被告為址設新北市○○區○○路00號2樓「沐芷空間設
計企業社」及新北市○○區○○路000號之1「興宸科技股份有限
公司」（已廢止）之實際負責人，其因經營不善，自民國111年5月間起已有跳票情形、財務狀況不佳、在外積欠大筆款項之情事，明知已無資力，且無力承攬任何相關工程，亦無為他人完成販售及安裝新型冷氣等履行合約之真意，竟基於意圖為自己不法所有之詐欺取財犯意，而於112年7月間，向原告佯稱：可協助更換成三菱重工品牌冷氣，惟需先繳付新臺幣（下同）8萬2,000元冷氣費用，才有辦法拉貨云云，致原告陷於錯誤，而於112年7月29日及31日匯款2筆共計8萬2,000元至被告指定之國泰世華銀行帳號000000000000號帳戶
，隨即將款項挪為己用，致原告受有8萬2,000元財產損害之詐欺取財侵權行為事實，業據其提出匯款單、匯款記錄擷圖、與被告之對話記錄擷圖等件為證，並經檢察官以被告所為涉犯詐欺取財罪嫌而將被告提起公訴，由本院刑事庭以113
年度訴字第1053號刑事判決判處被告犯詐欺取財罪刑在案，有該刑事判決1份附卷可參，且經本院依職權調取上揭刑事
案件電子卷證核閱屬實；另被告對原告上開主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告之主張為真實可採。從而，原告本於侵權行為關係請求被告賠償8萬2,000元及遲延利息，核屬正當，應予准許。
二、本件為本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項裁定移送民事庭之刑事附帶民事訴訟案件，依同條第2項之規定，免納第
一審裁判費，另綜觀卷內資料亦無其他訴訟費用支出，故尚無應確定之訴訟費用額及諭知負擔，併此敘明。
中華民國114年12月15日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法　　　官 江俊傑
以上為正本係照原本作成。
對於本判決如有不服，應於送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本；當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之；上訴書狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國114年12月15日
書　記　官　林昀蒨