臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定

原告

羅中辰

被告

趙俊瑒即史威特企業社

上列當事人間給付保管費事件，被告聲請移轉管轄，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人就一定法律關係而生之訴訟，得以文書合意定第一審管轄法院；又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項分別定有明文。次按民事訴訟法關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院99年度台抗字第110號裁定意旨參照）。

二、查：原告主張兩造簽立遊戲道具租賃契約書（下稱系爭租約），約定原告向被告承租中古世紀遊戲道具1批（下稱系爭物品），其後原告於民國112年1月10日寄發存證信函通知兩造間租賃關係已不存在，並請被告聯繫原告辦理系爭物品點交事宜，然被告仍將系爭物品留置於原告所有倉庫內，故依無因管理之法律關係，請求被告償還寄放系爭物品之費用；被告則略辯稱原告寄發上開存證信函時，兩造租賃關係仍存在，系爭租約於112年3月9日屆滿後，係原告未依約返還系爭物品，是本件應係兩造間就系爭租約終止、租賃物返還等情有所爭執而涉訟，自屬因系爭租約涉訟。又系爭租約第15條約明「雙方如因本合約涉訟，以臺灣臺北地方法院為訴訟第一審管轄法院。」，足認兩造間確有由臺灣臺北地方法院為管轄法院之合意管轄約定，揆諸前揭規定，爰依被告聲請將本件移送於上開有管轄權之法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

臺灣新北地方法院三重簡易庭