三重簡易庭

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決 114年度重小字2552號原告泰安產物保險股份有限公司法定代理人李松季訴訟代理人李挺維詹偉佑被告陳冠儒上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院於民國114年12月24日言詞辯論終結，判決如下：主　　文被告應給付原告新臺幣壹仟零玖拾伍元，及自民國一百一十四年八月二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元，由被告負擔壹佰陸拾肆元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，餘由原告負擔。本判決原告勝訴部分得假執行。理由要領一、系爭車號000-0000號普通重型機車為民國111年3月（推定15日）出廠使用，有行車執照在卷可稽（本院卷第17頁），至114年1月18日受損時止，已使用2年10月餘，依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以一年為計算單位，其使用期間未滿一年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿一月者，以一月計」之方法計算結果，該車實際使用之期間應以2 年11月計算。再依行政院所頒定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，機械腳踏車之耐用年數為3年，依定率遞減法每年折舊千分之536，系爭車輛就零件修理費用為20,000 元，依上開標準計算其折舊後為2,190元（計算式如附表），又原告別無其他工資支出，是原告就系爭車輛得請求被告賠償之必要修繕費用為2,190元，逾此範圍之請求，則屬無據。二、按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額或免除之，民法第217條第1項定有明文。查，本件事故之發生，被告固有行駛至交岔路口，左轉彎未禮讓直行車先行之過失，惟原告所承保系爭車輛之駕駛人即訴外人歐晉嘉，亦有超速行駛、煞車時操控不慎致摔車之過失，此有新北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表可佐(本院卷第15頁)，原告自應承擔其過失責任。本院綜合雙方過失情節及相關事證，認兩造之過失程度各為50％，故減輕被告應賠償之金額為1,095元（計算式：2,190元×50/100＝1,095元）。中　　華　　民　　國　 114　　年　　12　　月　　31　　日臺灣新北地方法院三重簡易庭法　官　許姿萍以上正本係照原本作成。對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。中　　華　　民　　國　 114　　年　　12　　月　　31　　日書記官　許朝榮附表折舊時間　　　　　金額第1年折舊值　　　　20,000×0.536=10,720 第1年折舊後價值　　20,000-10,720=9,280 第2年折舊值　　　　9,280×0.536=4,974 第2年折舊後價值　　9,280-4,974=4,306 第3年折舊值　　　　4,306×0.536×(11/12)=2,116 第3年折舊後價值　　4,306-2,116=2,190

關鍵資訊