三重簡易庭114年度重小字第2566號

• 裁判案由: 侵權行為損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 三重簡易庭
• 裁判日期: 114 年 12 月 31 日
• 法官: 趙義德
• 原告: 呂劭宥
• 被告: 梯拉彭

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
114年度重小字第2566號
原 告 呂劭宥
被 告 梯拉彭

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國114年12月31
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主　文
被告應給付原告新臺幣壹萬肆仟玖佰肆拾玖元，及自民國一百一十四年十二月二十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔新臺幣柒佰參拾參元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日法　官　趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日書記官　張裕昌
折舊額計算式：車號000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）係於民國102年3月出廠使用，有行車執照在卷可佐，至114年1月1
日受損時，已使用逾5年，而本件修復費用為新臺幣（下同）30,595元（含工資13,211元、材料費17,384元），有估價單在卷可
憑，惟材料費係以新品換舊品，更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除。本院依「營利事業所得稅查核準則」第95條第6款：
「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其
使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算
之，不滿1個月者，以月計。」之規定，另依行政院所頒「固定
資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，可知非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分
之369，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超
過該資產成本原額之十分之九之計算結果，系爭車輛就材料修理費折舊所剩之殘值為十分之一即1,738元（元以下四捨五入，下
同）。此外，原告另支出工資，毋庸折舊，是原告得請求被告賠償之修復費用共14,949元（計算式：13,211元＋1,738元＝14,949
元）。