三重簡易庭 - 114年度重小字第2588號（侵權行為損害賠償） - 2026 司法院判決書查詢系統

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決 114年度重小字第2588號原告新光產物保險股份有限公司法定代理人吳昕紘訴訟代理人黃敏瑄郭川珽被告楊燿鴻上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院於民國114年12月24日言詞辯論終結，本院判決如下：主　文被告應給付原告新臺幣參萬陸仟肆佰捌拾玖元，及自民國一百一十四年八月五日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元，由被告負擔捌佰陸拾捌元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，餘由原告負擔。本判決原告勝訴部分得假執行。中　　華　　民　　國　 114　　年　　12　　月　　31　　日臺灣新北地方法院三重簡易庭法　官　許姿萍以上正本係照原本作成。對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。中　　華　　民　　國　 114　　年　　12　　月　　31　　日書記官　許朝榮折舊額計算式：系爭車號000-0000號自用小客車為民國108年7月（推定15日）出廠使用，有行車執照在卷可稽（本院卷第15頁），至113年5月21日受損時止，已使用4年10月餘。依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以一年為計算單位，其使用期間未滿一年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿一月者，以一月計」之方法計算結果，該車實際使用之期間應以4年11月計算。再依行政院所頒定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，按定率遞減法每年折舊千分之369，則原告請求之修理費用為新臺幣（下同）50,038元（工資36,250元、零件36,593元），其零件費用折舊後為3,839元（計算式如附表，小數點以下四捨五入）。是本件原告承保車輛所受損害之合理修復費用為上開扣除折舊額之零件費用3,839元及其他無須折舊之工資32,650元，共計36,489元（計算式：3,839元＋32,650元）。附表折舊時間　　　　　金額第1年折舊值　　　　36,593×0.369=13,503 第1年折舊後價值　　36,593-13,503=23,090 第2年折舊值　　　　23,090×0.369=8,520 第2年折舊後價值　　23,090-8,520=14,570 第3年折舊值　　　　14,570×0.369=5,376 第3年折舊後價值　　14,570-5,376=9,194 第4年折舊值　　　　9,194×0.369=3,393 第4年折舊後價值　　9,194-3,393=5,801 第5年折舊值　　　　5,801×0.369×(11/12)=1,962 第5年折舊後價值　　5,801-1,962=3,839

三重簡易庭114年度重小字第2588號

關鍵資訊