三重簡易庭114年度重小字第2913號

• 裁判案由: 侵權行為損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 三重簡易庭
• 裁判日期: 114 年 12 月 31 日
• 法官: 趙義德
• 原告: 張泳晴
• 被告: 邱子祐

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
114年度重小字第2913號
原 告 張泳晴
被 告 邱子祐

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國114年12月24
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主　文
被告應給付原告新臺幣肆萬貳仟柒佰參拾肆元，及自民國一百一十四年十二月十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔新臺幣陸佰肆拾貳元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、修車費用折舊額計算式：車號000-0000號營業用小客車（下稱系爭車輛）於民國106年12月出廠使用，有行車執照在卷
可佐，至114年4月24日受損時，已使用逾4年，而本件修復
費用為新臺幣（下同）89,163元（含工資25,642元、材料費63,521元），有估價單在卷可憑，惟材料費係以新品換舊品，更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除。本院依「營利事業所得稅查核準則」第95條第6款：「固定資產提列折舊
採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1個
月者，以月計。」之規定，另依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，可知運輸業用客車、貨車之耐用年數為4年，依定率遞減法每年折舊千分之438，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十分之九之計算結果，系爭車輛就材料修理費折舊所剩之殘值為十分之一即6,352元（元以下四捨
五入，下同）。此外，原告另支出工資，毋庸折舊，是原告得請求被告賠償之修復費用共31,994元（計算式：25,642元＋6,352元＝31,994元）。
二、營業損失部分：依新北市計程車客運商業同業公會每日以1,973元核算，共計11,838元（1,973元×6天＝11,838元），原告僅請求10,740元，核屬有據。
三、以上合計，被告共應賠償原告42,734元（計算式：31,994元＋10,740元＝42,734元）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日法　官　趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日書記官　張裕昌