三重簡易庭114年度重小字第2997號

• 裁判案由: 侵權行為損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 三重簡易庭
• 裁判日期: 114 年 12 月 31 日
• 法官: 趙義德
• 法定代理人: 吳昕紘
• 原告: 新光產物保險股份有限公司法人
• 被告: 蔡子郁

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
114年度重小字第2997號
原 告 新光產物保險股份有限公司

法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 施藝嫻
被 告 蔡子郁

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國114年12月26
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主　文
被告應給付原告新臺幣貳萬肆仟參佰零陸元，及自民國一百一十四年十月三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔新臺幣伍佰零捌元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日法　官　趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日書記官 張裕昌
折舊額計算式：車號000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）係於民國107年4月出廠使用，有行車執照在卷可佐，至113年8月9
日受損時，已使用逾5年，而本件修復費用為新臺幣（下同）71,712元（含工資暨塗裝19,039元、材料費52,673元），有估價單
在卷可憑，惟材料費係以新品換舊品，更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除。本院依「營利事業所得稅查核準則」第95條第6款：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例
計算之，不滿1個月者，以月計。」之規定，另依行政院所頒「
固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，可知非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊
千分之369，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不
得超過該資產成本原額之十分之九之計算結果，系爭車輛就材料修理費折舊所剩之殘值為十分之一即5,267元（元以下四捨五入
，下同）。此外，原告另支出工資暨塗裝，毋庸折舊，是原告得請求被告賠償之修復費用共24,306元（計算式：19,039元＋5,267
元＝24,306元）。