臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定

聲請人

誠采股份有限公司

法定代理人

陳采憶

相對人

淼恆實業股份有限公司

法定代理人

楊明珅

上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

事實及理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。；又小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用民事訴訟法第12條或第24條之規定，同法第28條第1項、第436條之9前段分別定有明文。而前開規定於調解程序準用之，同法第405條第3項亦定有明文。

二、本件聲請人係主張依兩造間有Seo優化專案年度合約（下稱系爭合約），請求相對人給付服務費，系爭合約第五條第9項約定：「…如雙方對本約有爭議時，雙方同意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院」，雖本件為小額訴訟，惟因兩造均為法人，自無同法第436條之9所定排除合意管轄約定適用之餘地，是本件訴訟應由臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依首揭法條規定，裁定如主文。

臺灣新北地方法院三重簡易庭