臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決

被告應給付原告新臺幣8萬5,050元。

訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，並自本判決確定日之翌日起至清償日止，加給按年息百分之5計算之利息。

本判決得假執行。理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國112年5月15日9時30分，請求原告裝設冷氣於新北市○○區○○街00號4樓之1，兩造成立買賣冷氣之契約，原告已先組裝冷氣機1臺，經原告交付並組裝完成，被告宣稱隔日銀行開門會轉帳付款，然迄未付款，迭經催討，未獲置理，尚積欠該冷氣之價金及安裝費共計新臺幣（下同）8萬5,680元，原告僅請求其中8萬5,050元等事實，業據提出廣福冷氣工程行工程行估價單、應收帳款明細等件為證。被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告之主張為真實。

三、從而，原告依買賣契約之法律關係，請求被告給付8萬5,050元，為有理由，應予准許。

四、本判決係適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行。又本件訴訟費用為1,500元，併依職權確定由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

臺灣新北地方法院三重簡易庭