三重簡易庭114年度重簡字第1516號

• 裁判案由: 侵權行為損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 三重簡易庭
• 裁判日期: 114 年 11 月 20 日
• 法官: 張誌洋
• 原告: 黃採雲
• 被告: 陳柏宇

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
114年度重簡字第1516號
原 告 黃採雲

被 告 陳柏宇

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（114年度審附民字第605號），經刑事庭裁定移送前來，本院於民國114年11月10日言詞辯論終結，判決如下：
主　文
被告應給付原告新臺幣20萬元，及自民國114年2月26日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
事　實　及　理　由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
被告自民國113年7月間某日起，加入真實姓名年籍不詳、暱稱
「水鬼」、「日本人」等人所屬詐欺集團，負責向被害人收取詐欺贓款（俗稱車手），與前開詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於3人以上共同犯詐欺取財及隱匿特定犯
罪所得去向之洗錢、行使偽造私文書等犯意聯絡，由詐欺集團成員以假投資詐騙理由向原告行騙，被告復於民國113年1月
17日14時許，在新北市○○區○○路0段000號1樓，依詐欺集團
成員指示向原告收取新臺幣(下同)20萬元，並交付其上偽造有「海能國際股份有限公司」印文、「陳紹村」署名、指印各1枚之海能國際收款證明單據而行使之，再交付予詐欺集
團成員指定之人或放置在指定地點，以此層層交付之方式，掩飾或隱匿犯罪所得來源及去向，並意圖使他人逃避刑事追訴
，而移轉犯罪所得，原告因而受20萬元之財產上損害，爰依侵權行為之法律關係為請求。並聲明：⒈被告應給付原告20萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。⒉願供擔保請准宣告假執行。
三、得心證之理由：
㈠原告主張前揭事實，有本院113年度審金訴字第3440號刑事判
決在卷可稽（見本院卷第15至23頁），復經本院依職權調取上開刑事卷宗，堪認與原告所述核屬相符。又被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項本文準用第1項本文規定，視同自認，堪認原告之主張為真正
。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。
經查，被告雖未直接參與實施詐欺原告之行為，惟其擔任車手，嗣該詐欺集團成員詐欺原告，致原告陷於錯誤，於上開時間向原告收取20萬元再交付予詐欺集團成員，致原告因而受有上開金額之財產上損害，堪認被告與該不詳詐欺集團成員為共同侵權行為人，應負連帶侵權行為損害賠償責任，是原告請求被告賠償20萬元本息，核屬正當，應予准許。
四、從而，原告請求被告應給付20萬元，及自附帶民事起訴狀繕本送達翌日即114年2月26日(附民卷第5頁)起至清償日止，
按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本判決係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
六、本件係刑事附帶民事訴訟，由刑事合議庭裁定移送本庭之事件，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，本件訴訟中亦未生其他訴訟費用，故無應確定之訴訟費用額，爰不為訴訟費用負擔之諭知，併此敘明。
中華民國114年11月20日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法　　 官　張誌洋
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國114年11月20日
書 記 官　陳羽瑄