三重簡易庭114年度重簡字第706號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 三重簡易庭
• 裁判日期: 114 年 06 月 30 日
• 法官: 趙義德
• 法定代理人: 李柏憲
• 原告: 楊春龍
• 被告: 合勤健康事業股份有限公司法人

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
114年度重簡字第706號
原 告 楊春龍
被 告 合勤健康事業股份有限公司

法定代理人 李柏憲
訴訟代理人 李貞諭

上列當事人間請求給付票款事件，於民國114年6月25日言詞辯論終結，本院判決如下：
主　文
被告應給付原告新臺幣參佰參拾伍萬元，及自民國一百一十四年一月十六日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事　實　及　理　由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：其執有被告簽發之如附表所示之支票8紙，
面額共新臺幣（下同）335萬元。詎屆期於如附表所示之提
示日向付款人為付款之提示，竟均遭退票，未獲付款等事實，業據其提出與所述相符之支票及退票理由單各8紙為證。
被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自堪認原告之主張為真實。
三、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權；又執票人向支票債務人行使追索權時，得要求被拒絕付款之支票金額；另執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息。如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第144條準用第85條第1項、第97條第1項第1款、第133條分別定有明文。從而，原告本於上開票據之法律關
係，請求被告給付如主文第1項所示金額，及自提示日後之
支付命令送達翌日即114年1月16日起至清償日止，按年息6%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本判決第1項原告勝訴部分，係適用簡易程序所為被告敗訴
之判決，爰依職權宣告假執行。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　30　　日法　官 趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　30　　日書記官　張裕昌
附　表
編號 發票人 支票號碼 發票日 票面金額 付款人 提示日 1 合勤健康事業股份有限公司 UW0000000 113年4月30日 50萬元 國泰世華銀行蘆洲分行 113年4月30日 2 同上 QN0000000 113年3月20日 45萬元 彰化商業銀行台北分行 113年3月20日 3 同上 QN0000000 113年3月5日 58萬元 同上 113年4月22日 4 同上 QN0000000 113年3月15日 52萬元 同上 113年4月22日 5 同上 QN0000000 113年3月5日 40萬元 同上 113年3月5日 6 同上 UW0000000 113年4月30日 30萬元 國泰世華銀行蘆洲分行 113年4月30日 7 同上 JT0000000 113年2月28日 30萬元 合作金庫商業銀行中港分行 113年2月29日 8 同上 JT0000000 113年3月3日 30萬元 同上 113年4月22日