資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
114年度重簡調字第162號
- 聲請人
- 大崑國際室內裝修有限公司
- 法定代理人
- 江俊浩
- 相對人
- 福餐聯餐飲股份有限公司
- 法定代理人
- 許湘鋐
上列當事人間給付報酬事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。民事訴訟法第24條定有明文。又調解之全部或一部，法院認為無管轄權者，依聲請人之聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第405 條第3 項準用同法第28條第1 項定有明文。
二、本件聲請人即原告請求相對人即被告給付報酬，而參以兩造間室內設計工程合約書第22條第5點所約定：「以乙方（即聲請人）所在地之地方法院為第一審管轄法院。」，及聲請人公司所在地為臺北市○○區○○路00號7樓，此有經濟部商工登記資料可稽，依前開規定，自應由合意之臺灣臺北地方法院管轄。茲聲請人向無管轄權之本院起訴（視為聲請 調解），顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
臺灣新北地方法院三重簡易庭