臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定

原告

謝卉㚬

被告

林若涵（住所或居所均不詳）

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所，民事訴訟法第116條第1項第1款前段定有明文；復按提起民事訴訟，應依民事訴訟法之規定繳納裁判費（因財產權而起訴，依第七十七條之十三條之規定；非因財產權而起訴者，依第七十七條之十四第一項之規定；於非財產權上之訴並為財產權上之請求者，依第七十七條第二項之規定；提起再審之訴，依第七十七條之十七之規定），此均為法定必備之程式。又按原告之訴有「起訴不合程式者」，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款及同項但書亦分別定有明文。

二、本件原告之起訴狀並未記載被告之住所或居所，經本院依職權向台灣連線股份有限公司函查被告使用之LINE ID：1rh519帳號相關資料，該公司亦覆稱「二、有關手機軟體LINE之相關服務，係由日商LINEヤフ一株式會社(LY Corporation)所提供，本公司並未提供此等服務，因此該用戶個人資料非由本公司所保有，故鈞院所詢特定帳號之紀錄，本公司無法查詢....」，此有該公司114年7月31日(FY25)台速股字第P049號函在卷可稽。據此，本院另函請原告提供被告之住址、電話、出生年月日、帳號或其他足以辨別其身分資料之相關資訊，以便能再次查明被告之相關住所或居所，但未獲置理，則被告之住所或居所均屬不詳；另原告起訴未繳納裁判費，因本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）500,000元，應徵第一審裁判費6,700元。為此，爰依首揭規定，裁定如主文所示。