資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
115年度重小字第1004號
- 原告
- 臺灣產物保險股份有限公司
- 法定代理人
- 李泰宏
- 訴訟代理人
- 楊承堯
- 訴訟代理人
- 賴暐凱
- 被告
- 吳柏逸
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國115年7月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣48,464元，及自民國114年12月13日至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,500元，由被告負擔新臺幣1,455元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息；餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。 理由要領
一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除主文外，加記下列理由要領。
二、查原告主張車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）因本件事故受損，修復費用新臺幣(下同)共50,013元（含工資7,125元、烤漆17,700元、零件25,188元）等情，業據提出九和汽車股份有限公司台北分公司忠孝服務廠開立之估價單暨電子發票證明聯為證，堪信屬實，是原告自得請求車輛修復費，然其中零件部分既係以新品更換舊品，自應扣除折舊後計算其損害，而依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之369，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額10分之9，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定，固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計。準此，系爭車輛為112年10月（推定為15日）出廠之自用小客車，有系爭車輛行車執照在卷可憑，迄112年12月5日本件事故發生止，系爭車輛已使用2月，經扣除折舊後，原告就零件部分得請求之金額應以23,639元（計算式如附表）為限，加計毋庸扣除折舊之工資7,125元、烤漆17,700元，原告本件得請求之車輛修復費用共計48,464元（計算式：23,639元+7,125元+17,700元＝48,464元）。從而，原告依侵權行為損害賠償及保險代位之法律關係，請求被告給付48,464元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即114年12月13日（本院卷第73頁）起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，則無理由，不應准許。
臺灣新北地方法院三重簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 折舊時間 金額 第1年折舊值 25,188×0.369×(2/12)=1,549 第1年折舊後價值 25,188-1,549=23,639 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明 上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容 。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如 於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提 上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理 由書，法院得逕以裁定駁回上訴。 中 華 民 國 115 年 7 月 31 日 書記官 林語涵