臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決

被告應給付原告新臺幣44,251元，及自民國115年4月12日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,500元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息由被告負擔。

本判決得假執行。理由要領

一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除主文外，加記下列理由要領。

二、原告主張被告於民國112年7月31日與原告簽立保全服務契約書(下稱系爭契約)，約定由原告提供保全服務，及被告向原告租賃保全設備監視系統，詎原告依約履行後，被告竟未依約給付費用，尚積欠自114年8月1日起至同年12月31日止之保全服務費共計新臺幣(下同)13,125元(計算式：2,625元x5月)，又依系爭契約第5條、第11條約定，因被告片面違約，應給付原告違約金7,875元(計算式：2,625元x3月)，另因保全設備監視系統為原告所有，被告迄未返還前開系統，應賠償保全系統器材殘值23,251元。以上總計為44,251元(計算式：13,125元＋7,875元＋23,251＝44,251元)之事實，業據提出系統保全服務契約書及保全系統器材設備殘值表等件為證。而被告經合法通知，迄未到場或具狀爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，依法視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告依保全服務契約及債務不履行之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

臺灣新北地方法院三重簡易庭