臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決

被告應給付原告新臺幣貳萬陸仟肆佰壹拾肆元，及自民國一百一十五年五月二十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔新臺幣壹仟壹佰壹拾陸元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

折舊額計算式：車號000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）係於民國114年2月（推定於15日）出廠使用，有行車執照在卷可佐，至114年12月21日受損時，已使用10月餘，而本件修復費用為新臺幣（下同）20,550元（鈑金暨烤漆15,500元、材料費用5,050元），有估價單、統一發票在卷可憑，惟材料費係以新品換舊品，更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除。本院依「營利事業所得稅查核準則」第95條第6款：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1個月者，以月計。

」之規定，另依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，可知運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之438，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十分之九之計算結果，因系爭車輛之折舊年數以11月計，則其修理材料費扣除折舊後之餘額為3,022元（計算書詳如附表所示，元以下四捨五入）。至於鈑金暨烤漆部分，被告應全額賠償，合計被告應賠償原告之修復費用共18,522元（計算式：15,500元＋3,022元＝18,522元）；另原告主張營業損失部分，依新北市計程車客運商業同業公會每日以1,973元核算，共計7,892元（1,973元×4天＝7,892元）。以上總計，被告共應賠償原告26,414元（計算式：18,522元＋7,892元＝26,414元）。