臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決

被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟壹佰伍拾捌元，及自民國一百一十五年四月十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔新臺幣參佰捌拾伍元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。理由要領

一、本件被告雖辯稱本件原告之請求權已罹於2年之時效，然本件事故發生日為民國113年2月3日，原告係於115年2月3日遞狀起訴，此有本院收章戮在卷可佐，可見原告係於時效期間最後1日起訴，是被告辯稱上情，非可採信。

二、折舊額計算式：車號000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）係於111年3月（推定於15日）領照出廠使用，有行車執照在卷可佐，至113年2月3日受損時，已使用1年10月餘，而本件修復費用為新臺幣（下同）47,408元（含工資7,760元、材料費用39,648元），有估價單、統一發票在卷可憑，惟材料費係以新品換舊品，更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除。本院依「營利事業所得稅查核準則」第95條第6款：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1個月者，以月計。」之規定，另依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，可知非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十分之九之計算結果，系爭車輛之折舊年數以1年11月計，則其修理材料費扣除折舊後之餘額為16,556元（計算書詳如附表所示，元以下四捨五入）。至於工資部分，被告應全額賠償，合計被告應賠償原告之修復費用共24,316元（計算式：7,760元＋16,556元＝24,316元）。

三、惟按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額或免除之，民法第217條第1項定有明文。本件事故之發生，被告固有未保持兩車會車間隔之過失，惟系爭車輛駕駛人陳柏安亦同有未保持兩車會車間隔之過失，為原告所不爭執，並有新北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表在卷可稽，足見陳柏安對本件事故之發生與有過失，原告應承擔其過失責任。本院綜合雙方過失情節及相關事證，認雙方之過失程度各占1/2，是以被告須賠償原告之金額應減為12,158元（計算式：24,316元×1/2＝12,158元）。