臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決

被告應給付原告新臺幣1萬元。

本判決得假執行。理由要領

一、被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張其遭詐騙，而於民國112年5月15日晚間9時12分許，匯款新臺幣（下同）1萬元至永豐商業銀行帳號00000000000000號人頭帳戶內，旋遭被告依指示持該帳戶提款卡，至新北市新莊區某自動櫃員機提領一空，並將前開提款卡及款項均放置於新北市二重疏洪道河堤某處樹下掘洞掩埋，藉此隱匿上開詐欺犯罪所得，致原告受有1萬元財產損害等情，業據本院114年度審金訴字第825號刑事判決認定屬實；而被告於上揭刑案自白犯罪，經本院前開刑事判決判處被告犯三人以上共同詐欺取財罪判處罪刑確定在案，有該刑事判決附卷可參，且經本院依職權調取上揭刑事案件電子卷證核閱無訛。另被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，自堪信原告之主張為真實。是被告與其他詐騙集團共犯之行為，乃原告受有財產損害之共同原因，其與該不詳詐欺集團成員均為共同侵權行為人，所為違反刑法加重詐欺罪係保護他人之法律，自應就原告所受損害依民法侵權行為法律關係連帶負損害賠償責任。從而，原告請求被告賠償1萬元，核屬正當，應予准許。

三、本件為本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項裁定移送民事庭之刑事附帶民事訴訟案件，依同條第2項規定，免納裁判費；另綜觀卷內資料，亦無其他訴訟費用支出，故尚無應確定之訴訟費用額及諭知負擔，併此敘明。

臺灣新北地方法院三重簡易庭