資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
115年度重簡字第43號
- 原告
- 臺灣中小企業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 李嘉祥
- 訴訟代理人
- 陳慧珊
- 訴訟代理人
- 王惠銘
- 被告
- 李佳鴻即膜販生國際企業社
營業所：新北市○○區○○○路000號1樓
上列當事人間請求清償借款事件，於民國115年2月11日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾萬肆仟伍佰參拾捌元，及自民國一百一十四年九月十二日起至清償日止，按年息百分之二點二九五計算之利息，暨自民國一百一十四年十月十三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國113年6月25日與原告簽訂「青年創業及啟動金貸款契約書」，向原告借款新臺幣（下同）50萬元，借款期間自113年6月26日至119年6月26日止，並依「中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率」加0.575%計息（即1.72%＋0.575%＝2.295%），採平均攤還本息方式清償，如有遲延，自應償付日起，逾期在6個月以內部分照約定利率10%，逾期超過6個月部分照約定利率20%加付違約金。詎料被告未依約繳款，迄積欠如主文所示第1項所示本金及利息、違約金未清償，迭經催討，未獲置理等事實，業據其提出授信約定書、青年創業及啟動金貸款契約書、撥還款明細查詢單、放款利率歷史資料表等為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸之法律關係，求為判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本判決第1項原告勝訴部分，係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。