臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定

原告

黃振明

被告

吳佳和

上列當事人間請求修復漏水等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之12分別定有明文。又訴請修繕漏水之訴應屬財產權訴訟，其訴訟標的價額應依其所受利益即修繕漏水避免減少房屋價額為準，故應以預估修繕費用之價額核定之。然此部分修繕費用之估算須當事人盡訴訟協力義務，本院方得據此核定訴訟標的價額，倘當事人未能配合提出相關訴訟資料供本院核定，即屬不能核定情形。

二、經查：原告民事起訴狀訴之聲明為：⒈被告應容忍原告及原告委請之抓漏、檢測、鑑定及修繕人員，於必要範圍內進入被告所有之新北市○○區○○路000號3樓房屋（下稱系爭3樓房屋），進行漏水原因檢測、勘查、鑑定及必要之修繕作業。

⒉被告應給付原告因本件漏水所支出之檢測費及報告費新臺幣（下同）4萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起算至清償日止，按年息5％計算之利息。是原告請求被告修復系爭3樓房屋漏水，應以預估修繕費用核定本件訴訟標的價額，然原告未敘明預估修繕上開漏水費用為何，致本院無從核定，自應由原告協力查報，加計原告另請求之檢測費及報告費4萬元後，依民事訴訟法第第77條之13規定計算後，補繳裁判費。若原告未能查報，則修復系爭3樓房屋漏水部分，暫核定為165萬元，加計另請求之4萬元，本件訴訟標的價額核定為169萬元（計算式：1,650,000元＋40,000元＝1,690,000元），應徵第一審裁判費2萬1,273元，爰依前開規定及說明，裁定如主文所示限期補正事項，逾期不補正，即駁回其訴。

三、爰裁定如主文。

臺灣新北地方法院三重簡易庭