法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 760

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定

115年度重司調字第19號

聲請調解民事裁判日期 115 年 02 月 23 日

聲請人
黃俊豪

上列聲請人與相對人民間全民電視股份有限公司等間聲請調解事件,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

事實及理由

一、按法院認調解之聲請依法律關係之性質、當事人之狀況或其他情事可認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者,得逕以裁定駁回,民事訴訟法第406條第1項第1款定有明文。

二、本件聲請意旨略以:聲請人自民國111年5月起每週六收看民視新聞台高子涵主播之新聞時段,遽該主播自114年11月至今未正常出來播出新聞,請民視董事長及高主播出面說明原因,為此提出調解之聲請等語。

三、經查,本件經本院檢附聲請人之民事調解聲請狀繕本,通知相對人民間全民電視股份有限公司陳報有無調解之意願,相對人具狀陳報略以:本公司高子涵主播已於2025年11月離職,故無調解之必要等語。因聲請人聲請調解事件,需相對人有意願進行調解,始有成立調解之可能,本件既經相對人表明無調解之必要,則應可認依當事人之狀況或其他情事可認為顯無調解必要或調解顯無成立之望,揆諸首揭規定,本件聲請應予駁回。

四、依民事訴訟法第95條第1項、第78條,裁定如主文。

五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議,並繳納裁判費新臺幣1,000元。

臺灣新北地方法院三重簡易庭

中  華  民  國  115  年  2   月  23  日

             司法事務官 黃奕婷

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「三重簡易庭115年度重司調字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)