法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,230

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決

115年度重小字第490號

侵權行為損害賠償民事裁判日期 115 年 04 月 27 日

法官江俊傑

原告
富邦產物保險股份有限公司
法定代理人
賴榮崇
訴訟代理人
李奕緯
訴訟代理人
呂嘉寧
被告
許明耀

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件,本院於民國115年4月20日言詞辯論終結,判決如下:

主文

一、被告應給付原告新臺幣5萬3,786元,及自民國114年11月28日起至清償日止,按年息5%計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔其中新臺幣1,289元,並應自本判決確定之翌日起至清償日止,加給按年息5%計算之利息;餘由原告負擔。

四、本判決原告勝訴部分得假執行。理由要領【車損賠償金額計算式】原告所承保系爭車號000-0000號自用小客車係於民國113年1月(推定為15日)出廠使用,有行車執照在卷可稽(卷第15頁),至114年5月21日因本件交通事故被告過失(酒駕及未注意車前狀況)受損時已使用1年5月,其零件已有折舊;據原告所提出之估價單所載修車費用共計為新臺幣(下同)6萬2,587元,其中修車支出零件費用為1萬8,885元,然更新零件之折舊價差顯非必要,自應扣除;本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表,即非運輸業用客車之耐用年數為5年,依定率遞減法每年折舊千分之369,經扣除折舊後,原告得請求修車零件費用為1萬0,084元(計算式如附表);至原告另支出工資4萬3,702元,則無折舊問題,是原告得請求賠償修復費用共計5萬3,786元(計算式:10,084元+43,702元=53,786元)。

臺灣新北地方法院三重簡易庭

<附表>折舊時間 金額第1年折舊值18,885×0.369=6,969第1年折舊後價值18,885-6,969=11,916第2年折舊值11,916×0.369×(5/12)=1,832第2年折舊後價值11,916-1,832=10,084

以上為正本係照原本作成。對於本判決如有不服,應於送達後20日內向本院提出上訴書狀,上訴於本院合議庭,並按他造當事人之人數附具繕本;當事人之上訴,非以判決違背法令為理由不得為之;上訴書狀應記載上訴理由,表明下列各款事項:(一)原判決所違背之法令及其具體內容。(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書,法院得逕以裁定駁回上訴。

中華民國115年4月27日

           法   官 江俊傑

中華民國115年4月27日

           書 記 官 林昀蒨

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「三重簡易庭115年度重小字第4…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)