臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決

被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國一百一十四年九月五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行。理由要領

一、本件為小額事件，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文及理由要領。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告主張被告基於幫助詐欺取財、幫助洗錢之不確定故意，將其所申辦之行動電話門號0000000000號（下稱系爭門號）SIM卡以及中華郵政股份有限公司帳號000-00000000000000號帳戶之存摺、金融卡、密碼、網路銀行之帳號密碼，提供與真實姓名年籍不詳通訊軟體LINE（下稱LINE）暱稱為「王偉霆」之詐欺集團（下稱系爭詐欺集團）成員使用。嗣該詐欺集團成員基於詐欺取財、洗錢之犯意，於113年5月中旬某日與原告聯繫，以假投資之手法對原告施以詐術，致原告陷於錯誤，而依指示於113年7月16日14時31分及33分各轉帳新臺幣(下同)50,000元及50,000元，合計100,000元至系爭帳戶後，款項即經轉換匯提領一空，以此方式掩飾或隱匿系爭詐欺集團實施詐欺犯罪所得之物，原告因而受有100,000元之損害等事實，經臺灣新北地方檢察署檢察官移送併辦審理，復經本院刑事庭認被告犯幫助犯洗錢罪、幫助洗錢罪，判處有期徒刑1年8月，併科罰金100,000元，罰金如易服勞役，以1,000元折算1日在案，此有本院114年度易字第1175號刑事判決在卷可查，並經本院調取前開刑事案件電子卷宗核閱無誤；又被告已於相當時期受合法之通知，迄未於言詞辯論期日到場或提出書狀爭執，本院依證據調查之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告依侵權行為損害賠償法律關係，請求被告應給付100,000元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達被告翌日即114年9月5日（附民卷第7頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

臺灣新北地方法院三重簡易庭