臺灣新北地方法院小額民事判決

被告應給付原告新臺幣貳萬元，及自民國一百一十五年二月三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，由被告負擔。

本判決得假執行。理由要領

一、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。查原告主張被告向伊借款新臺幣(下同)20,000元，迄今未清償等情，業據提出匯款明細、LINE通訊軟體對話記錄等件為證（基隆地方法院簡易庭卷第15至31頁，本院卷第45頁至49頁），且被告於言詞辯論期日為訴訟標的之認諾，同意原告之請求(本院卷第53頁)，揆諸前揭規定，應為被告敗訴之判決。綜上所述，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

二、本件無爭執事項，依民事訴訟法第436之18條第1項之規定 ，僅記載主文，餘略。

三、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。並依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,500元（第一審裁判費），應由被告負擔，及依民事訴訟法第91條第3項之規定加給按法定利率計算之利息。

臺灣新北地方法院三重簡易庭