臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定

聲請人

和泰產物保險股份有限公司

法定代理人

蔡伯龍

相對人

陳俊榕

首都客運股份有限公司

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄。共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權。但依第4條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第15條第1項、第20條、第28條第1項分別定有明文。而前開規定於調解程序準用之，同法第405條第3項亦定有明文。

二、經查，本件聲請人係本於侵權行為之法律關係，請求相對人連帶負損害賠償責任，然相對人陳俊榕之住所地在臺北市士林區，相對人首都客運股份有限公司之主事務所在新北市三重區等情，有個人戶籍資料查詢結果、經濟部商工登記公示資料查詢服務查詢結果等在卷可憑，是相對人二人之住所及主事務所不在同一法院管轄區域；又本件侵權行為地在臺北市北投區明德路與西安街1段路口，此有道路交通事故現場圖在卷可查，則依民事訴訟法第20條但書規定，本件應由共同管轄法院即臺灣士林地方法院管轄。茲聲請人向無管轄權之本院起訴，視為調解之聲請，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、爰依民事訴訟法第405條第3項、第28條第1項，裁定如主文。

臺灣新北地方法院三重簡易庭