臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定

原告

周菀榆

訴訟代理人

李偉聖

被告

陳永峰即懷舊中卷麵線

上列當事人間請求返還不當得利等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項前段定有明文。次按當事人得以合意定第一審管轄法院；但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。故當事人兩造以合意定第一審管轄法院者，如具備該條所定之要件，當事人及法院均應受其拘束；且關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排除其他審判籍而優先適用。

二、查本件兩造之爭執，係因兩造間簽立之技術移轉合約所生，而兩造就此法律關係，已經以書面合意以臺灣桃園地方法院為第一審管轄法院，有原告提出之技術移轉合約書影本在卷可參（本院卷第19頁），依前揭規定，本件自應由臺灣桃園地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

臺灣新北地方法院三重簡易庭