資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
115年度重簡字第423號
- 原告
- 彰化商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 胡光華
- 訴訟代理人
- 林子揚
- 被告
- 展澄國際貿易股份有限公司
- 兼法定代理人
- 黃士軒
上列當事人間請求清償借款事件，於民國115年4月24日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣參拾萬陸仟陸佰肆拾貳元，及自民國一百一十四年九月二十四日起至清償日止，按年息百分之三點七五計算之利息，並自民國一百一十四年十月二十四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告展澄國際貿易股份有限公司於民國111年8月23日邀同被告黃士軒為連帶保證人向原告借款2筆共新臺幣（下同）90萬元，分期清償，利息按郵政儲金二年期定期儲金機動利率加計2.03％機動計息（即1.72％＋2.03％＝3.75％）計付利息及遲延利息，凡逾期償還本金或利息時，按借款總餘額自應償付日起，逾期在六個月以內部分照前開利率百分之十，逾期超過六個月部分照前開利率百分之二十加付違約金。詎被告展澄國際貿易股份有限公司只繳款至114年8月24日止，其後即未依約清償，債務視為全部到期，尚欠本金306,642元，及如主文第1項所示之利息、違約金未清償，迭經催討，未獲置理，又被告黃士軒既擔任上開借款之連帶保證人，自應與該公司負連帶清償責任等事實，業據其提出借據、授信約定書、利率歷史資料表、撥還款明細查詢單等為證。被告已於相當時期受合法之通知，而均於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，求為判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本判決第1項原告勝訴部分，係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。