臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定

原告

王○宇（真實姓名、住所詳卷）

被告

朱○茹（真實姓名、住所詳卷）

上列上訴人與被上訴人朱○茹間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人對於民國115年7月13日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起第二審上訴，除應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納第二審裁判費外，應以上訴狀表明「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」；又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第441條第1項第3款、第442條第2項分別定有明文。另依同法第436條之1第3項規定，於簡易事件之上訴程序亦準用之。

二、上訴人固提起本件上訴，然未依上開規定表明上訴聲明，其程式自有欠缺，上訴人復未據繳納第二審裁判費，於法均有未合。倘上訴人之真意係對於第一審判決敗訴部分全部不服，則上訴利益為新臺幣（下同）200,000元（計算式：上訴人請求損害賠償額300,000元-原審勝訴部分100,000元=200,000元），應徵收第二審裁判費4,200元。茲依首揭規定命上訴人於本裁定送達後5日內補正上訴聲明並繳納第二審裁判費4,200元；如上訴人非對所受敗訴部分全部提起上訴，請按不服之程度依民事訴訟法第77條之16之規定自行核算並補繳第二審裁判費。逾期未補正，即駁回其上訴。

三、爰裁定如主文。

臺灣新北地方法院三重簡易庭