臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定

聲請人

余采璇（原名余文萱）

訴訟代理人

陳昭安律師（法扶律師）

相對人

怡富資融股份有限公司

法定代理人

陳嘉明

訴訟代理人

劉仲希

上列當事人間裁定返還保證書事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按擔保提存之提存人於提存後，有下列情形之一者，得聲請該管法院提存所返還提存物：擔保提存之提存人於提存後，受擔保利益人於法官或提存所主任前表明同意返還，經記明筆錄。提存法第18條第1項第8款定有明文。又依提存法第18條第1項第1款至第8款規定，聲請法院提存所返還提存物者，無庸法院裁定。提存法施行細則第16條亦有明文。另債權人以法律扶助基金會出具之保證書供擔保，該保證書雖未經提存於提存所，而係由民事執行處保管，惟不應依其保管機關不同而異其領回方式。基於相同法理，倘本件保證書受擔保利益人已於法官前表示同意返還，自應類推適用提存法第18條第1項第8款規定，逕向提存物之保管機關即民事執行處聲請返還保證書即可，無庸再經民事庭裁定（臺灣高等法院暨所屬法院99年法律座談會民執類提案第43號研討結果參照）。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間債務人異議之訴事件（本院114年度重簡字第1513號），前經聲請人聲請停止執行，並經本院以114年度重聲字第107號裁定聲請人供擔保新臺幣2萬2,543元或等值之財團法人法律扶助基金會新北分會（下簡稱新北分會）出具之保證書後，本院民事執行處114年度司執字第116488號清償債務執行事件之強制執行程序應予停止，嗣經聲請人出具新北分會法扶保證字第00000000號保證書（下稱系爭保證書）供擔保後，停止上開執行程序。現因兩造就上開債務人異議之訴已經達成和解，全案清償完畢在案，且相對人同意聲請人取回系爭保證書，有和解筆錄在卷為憑，爰依民事訴訟法第104條第1項第1、2款，聲請返還系爭保證書等語。

三、查：兩造間上開債務人異議之訴事件，業於本院審理時當庭達成和解，且該和解筆錄載明「三、被告同意原告得領取114年度重聲字第107號停止強制執行之財團法人法律扶助基金會新北分會出具之保證。」，有上開和解筆錄在卷可查，依上開說明，聲請人自得逕依提存法第18條第1項第8款規定，向本院民事執行處聲請返還系爭保證書，毋庸聲請本院以裁定准許返還，故本件聲請為無理由，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

臺灣新北地方法院三重簡易庭