臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定

原告

蔡伯陽

被告

劉承宗

上列當事人間遷讓房屋等事件，原告應補正下列事項：

一、按起訴，應以訴狀表明原因事實及應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項第2、3款定有明文。原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項定有明文。依同法第436條第2項規定，於簡易訴訟程序均適用之。

二、經查，本件原告於起訴狀所載訴之聲明，僅稱「被告應①欠繳房租、不退租、到期②房間髒亂③損壞設備④三字經」等語，語意未明，且未記載欲請求被告遷讓返還之房屋為何，亦未記載請求欠繳租金之具體金額，無從確定原告起訴請求被告給付之內容及範圍，訴之聲明尚不明確，爰依前開規定，命原告於本裁定送達後5日內，具狀補正訴之聲明及請求之原因事實，如逾期未補正，即駁回原告之訴。

三、爰裁定如主文

臺灣新北地方法院三重簡易庭