臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定

原告

保元宮

法定代理人

徐勝男

被告

黃譓心

上列當事人間請求返還所有物等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額；訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項前段、第2項、第77條之12分別定有明文。

二、原告提起本件返還所有物等事件，未據繳納裁判費。而原告聲明請求：㈠被告應將坐落新北市○○區○○段000地號土地上之原告所有北側第五攤位（下稱系爭攤位）騰空遷讓返還與原告。㈡被告應給付原告新臺幣（下同）54,000元，及自民國115年4月1日起至返還系爭攤位止，按月給付原告18,000元。是本件訴訟標的價額應以第一項聲明即系爭攤位之交易價額，加計第二項聲明請求之起訴前相當於租金之不當得利金額核定之。又原告起訴狀並未敘明系爭攤位之交易價額，經本院通知補正，原告具狀陳明：系爭攤位未曾進行任何交易，且為鐵皮建物，無實價登錄可供參考，故無法補正交易價額等語，此有原告民事陳報狀存卷可查，原告既未能配合提出相關訴訟資料供本院核定，則第一項聲明訴訟標的之價額即屬不能核定，依前揭規定，應以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一即1,650,000元定之，加計第二項聲明請求之起訴前相當於租金之不當得利金額66,000元【計算式：54,000元+（18,000元×20日/30日）=66,000元】，則本件訴訟標的之價額核定為1,716,000元（計算式：1,650,000元＋66,000元＝1,716,000元），應徵收第一審裁判費21,624元。爰依前開規定及說明，限原告於本裁定送達後5日內向本院補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

三、爰裁定如主文。

臺灣新北地方法院三重簡易庭