資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
115年度重補字第749號
- 原告
- 江湘宜
- 被告
- Daniel Huang（中文姓名：黃志豪）（住所或居所被 告 卓于汝
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後7日內，具狀補正被告Daniel Huang（中文姓名：黃志豪）之住所或居所，逾期未補正，即駁回此部分之訴訟。
原告應同時於本裁定送達後7日內，補繳裁判費新臺幣貳仟壹佰伍拾元，逾期未補正，即駁回本件全部之訴訟。
理由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所，民事訴訟法第116條第1項第1款前段定有明文；復按提起民事訴訟，應依民事訴訟法之規定繳納裁判費（因財產權而起訴，依第七十七條之十三條之規定；非因財產權而起訴者，依第七十七條之十四第一項之規定；於非財產權上之訴並為財產權上之請求者，依第七十七條第二項之規定；提起再審之訴，依第七十七條之十七之規定），此均為法定必備之程式。又按原告之訴有「起訴不合程式者」，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款及同項但書亦分別定有明文。
二、本件原告之起訴狀並未記載被告Daniel Huang（中文姓名：黃志豪）之住所或居所，經本院函請原告提供其戶籍謄本、相關年籍資料資以查明之，然未獲原告提供，則被告DanielHuang（中文姓名：黃志豪）之住所或居所自屬不詳；另原告之起訴未繳納裁判費，因本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）143,000元，應徵第一審裁判費2,150元。為此，爰依前揭規定，裁定如主文所示。