資料來源：司法院裁判書系統
三重簡易庭九十年度重簡字第一六三八號
臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事簡易判決 九十年度重簡字第一六三八號
- 原告
- 緯來企業股份有限公司
- 法定代理人
- 丙○○
- 訴訟代理人
- 乙○○
- 被告
- 總祥股份有限公司
- 法定代理人
- 甲○○
右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣壹佰玖拾萬零伍佰元，及自民國九十年十一月三十日起至清償日止，按週年利息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、兩造聲明及陳述要旨：
（一）原告部分：原告主張其執有如附表所示之支票二紙，票面金額合計為新台幣（下同）一百九十萬零五百元，詎分別於如附表所示之提示日為付款之提示，因被告存款不足而遭退票，屢經原告追索，被告均置之不理等事實，提出支票及退票理由單各二紙、二００一三商名人高球賽合作協議書及存證信函各一紙（以上均為影本）為證，爰本於票據關係請求判決如主文所示。
（二）被告部分：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述。
二、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出與所述相符之系爭支票及退票理由單影本各二紙及存證信函影本一紙為證，被告經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之上開主張堪信為真實。
（二）從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付本件票款一百九十萬零五百元，及自起訴狀送達翌日（民國九十年十一月三十日）起至清償日止，按週年利息百分之六計算之利息，依票據法第一百二十六條、第一百三十三條之規定，核屬正當，應予准許。
四、本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──┬─────┬────┬────┬─────┬──────┬─────┐ │編號│發票人 │付款人 │票據號碼│票面金額 │發票日 │提示日 │ │ │ │ │ │（新台幣）│（民國） │（民國） │ ├──┼─────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┤ │一 │總祥股份 │世華聯合│Ｇ０八七│一百萬二千│九十年 │九十年 │ │ │有限公司 │商業銀行│二二二九│七百五十元│十月一日 │十月九日 │ │ │ │敦北分行│八 │ │ │ ├──┼─────┼────┼────┼─────┼──────┼─────┤ │二 │同右 │同右 │Ｇ０八七│八十九萬 │九十年 │九十年 │ │ │ │二二二九│七千七百 │十月九日 │十月九日 │ │ │ │ │七 │五十元 │ │ │ └──┴─────┴────┴────┴─────┴──────┴─────┘