三重簡易庭九十年度重小字第三六О號

臺灣板橋地方法院三重簡易庭小額民事判決　　　　　　九十年度重小字第三六О號

原告

聯運股份有限公司

法定代理人

邱顯川

訴訟代理人

王遠蕙

被告

韋昌企業有限公司

法定代理人

林智源

右當事人間請求給付貨款等事件本院判決如左：

主文

事實及理由

一、原告之聲明：如主文第一項、第二項所示。

二、事實摘要：原告主張：被告韋昌企業有限公司（下稱韋昌公司，負責人林智源）向原告購貨，自民國八十九年七月十八日起，即積欠原告貨款未清償，共計積欠貨款達新臺幣（下同）三萬一千一百七十三元，又原告執有被告所簽發，付款人上海商業儲蓄銀行北三重分行，發票日八十九年九月十五日、帳號三六三一號，票號ＮＳＡ0000000號，面額二萬四千一百四十元之支票一紙，詎於提示竟遭退票，為此，本於買賣契約及票據之法律關係，請求判決如主文所示；被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀作任何聲明或陳述。

三、法院之判斷

（一）程序方面：本件被告韋昌公司經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且核無正當理由，爰依原告之請求由其一造辯論而為判決。

（二）實體方向：

１、原告主張之事實，業據其提出系爭銷收明細單原本三紙、銷貨寄單證明原本一紙、系爭支票及退票理由單原本各一紙為證，被告經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。

２、從而，原告本於買賣契約之法律關係，請求被告應給付系爭貨款，及自起訴狀繕本送達之翌日起（即九十年四月十九日）至清償日止，按年息百分之五計算之法定遲延利息，另依票據關係，請求被告應給付系爭票款，及自付款提示日之翌日起即八十九年九月十六日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之法定遲延利息，核屬正當，應予准許。

３、本件係小額訴訟，應併依民事訴訟法第四百三十六條之十九之規定，確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第二項所示。

４、本件係屬小額事件且係為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。原告就主文第一項陳明願供擔保，請准為假執行之宣告，並無必要，其假執行之聲請，自無庸予以駁回，併此敘明。

四、結論：應依民事訴訟法第七十八條、第四百三十六條第二項、第四百三十六條之

二十三、第四百三十六條之十二條第一項、第四百三十六條之十九、第四百三十六條之二十，判決如主文。

臺灣板橋地方法院三重簡易庭