三重簡易庭九十年度重簡字第一一一四號

臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決　　　　　　　九十年度重簡字第一一一四號

原告

寶島商業銀行股份有限公司

法定代理人

陳國和

訴訟代理人

吳健誌

訴訟代理人

張育誠

被告

聯贊有限公司

法定代理人

鄭淑玲

右當事人間給付票款事件本院判決如左：

主文

事實及理由

一、被告聯贊有限公司經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：訴外人匯鑫電傳資訊有限公司（下稱匯鑫公司）為向其辦理借款，乃執被告簽發，付款人中國信託商業銀行重陽分行，發票日民國八十九年八月三十一日、票號ＣＳ0000000號，面額新臺幣八十三萬五千元之支票一紙，交原告收執，匯鑫公司並於上開支票背面背書，詎原告遵期提示竟遭退票，爰本於票據關係請求判決如主文所示。

三、原告主張之事實，業據其提出系爭支票、退票理由單及公司變更登記事項卡各一紙為證，被告經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發票人及票據上其他債務人得行使追索權，票據法第一百四十四條、第八十五條第一項分別定有明文。從而，原告本於上開票據法律關係，請求被告給付本件票款，及自付款提示日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息，核屬正當，應予准許。

四、本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。

臺灣板橋地方法院三重簡易庭