三重簡易庭九十年度重簡字第一五二六號

臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事簡易判決　　　　　九十年度重簡字第一五二六號

原告

台北銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

丙○○

被告

以太科技股份有限公司

法定代理人

乙○○

右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：

主文

事實及理由

一、兩造聲明及陳述要旨：

（一）原告部分：原告主張其執有被告簽發，付款人為泛亞商業銀行林口分行，發票日為民國（下同）九十年八月十五日，帳號二一七五四—八號，票號ＰＢ0000000號，面額新臺幣（下同）二百萬元之支票一紙，詎於九十年八月十五日向台北市票據交換所提示，因被告存款不足遭退票，爰本於票據關係請求判決如主文所示。

（二）被告部分：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述。

二、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

三、得心證之理由：

（一）原告主張之事實，業據其提出與所述相符之系爭支票及退票理由單影本各一紙為證，被告經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之上開主張堪信為真實。

（二）從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付本件票款二百萬元，及自付款提示日（九十年八月十五日）起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息，依票據法第一百二十六條、第一百三十三條之規定，核屬正當，應予准許。

四、本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。

臺灣板橋地方法院三重簡易庭