三重簡易庭九十年度重簡字第四八四號

臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決　　　　　　　　九十年度重簡字第四八四號

原告

乙○○

被告

甲○○

右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：

主文

事實及理由

一、原告之聲明：如主文所示。

二、事實摘要：原告主張執有被告所簽發、票面金額新臺幣（下同）三十一萬八千元、票載發票日民國（下同）八十九年七月二十三日、付款人為臺灣省合作金庫敦化支庫之支票一紙，經原告於八十九年七月二十四日提出交換，遭存款不足理由退票，爰依票據關係請求被告應給付三十一萬八千元，及自提示日即八十九年七月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息等語；被告則未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作任何聲明或陳述以供本院審酌。

三、法院之判斷：

甲、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

乙、實體方面：

（一）原告主張之事實，業據其提出與所述相符之原支票及退票理由單各一紙為證，被告未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作任何聲明或陳述以供本院審酌，自應認原告之主張為實在。

（二）按支票或本票不獲付款時，執票人於行使或保全支票或本票上權利之行為後，對於背書人、發票人及票據上其他債務人得行使追索權，票據法第一百二十四條、第一百四十四條、第八十五條第一項定有明文。從而，原告本於上開票據關係請求被告給付三十一萬八千元，及自提示日即八十九年七月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息，為有理由，應予准許。

（三）本件係命清償票據上債務之判決，爰依職權宣告假執行。

四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第七十八條、第三百八十五條第一項前段、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。

臺灣板橋地方法院三重簡易庭