三重簡易庭九十一年度重簡字第三二五號

臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決　　　　　　　九十一年度重簡字第三二五號

原告

乙○○○○業銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

丁○○

被告

佶思科技有限公司

法定代理人

丙○○

右當事人間給付票款事件本院判決如左：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：伊執有被告簽發，付款人均為台灣省合作金庫東新莊支庫，發票日均為九十年二月二十八日、票號分別為ＸＨ0000000、ＸＨ0000000號，面額分別為新臺幣（下同）叁拾伍萬壹仟捌佰玖拾元、伍拾萬零玖仟玖佰貳拾捌元之支票二紙，詎均於九十年三月一日提示遭退票，爰本於票據關係請求判決如主文所示。

三、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各二紙為證，被告經合法通知未到庭為陳述，惟曾提出書狀抗辯原告之請求已罹於消滅時效。按票據上之權利：對支票發票人自發票日起算，一年間不行使，因時效而消滅，票據法第二十二條第一項定有明文，經查本件支票之發票日為九十年二月二十八日，而原告係於九十一年二月二十五日提本件訴訟，並未逾一年之消滅時效。是依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付本件票款，及自付款提示日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息，依票據法第一百二十六條、第一百三十三條之規定，核屬正當，應予准許。

四、本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

臺灣板橋地方法院三重簡易庭