三重簡易庭九十一年度重小字第八七六號

臺灣板橋地方法院三重簡易庭小額民事判決　　　　　九十一年度重小字第八七六號

原告

甲○○○股份有限公司台灣北區電信分公司

法定代理人

丁○○

訴訟代理人

丙○○

被告

億和機械工業股份有限公司

法定代理人

乙○○

右當事人間請求給付電信費事件，本院判決如左：

主文

事實及理由

一、本件為應行調解程序之小額訴訟事件，被告於調解期日五日前，經合法通知無正當理由而不於調解期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，依同法第四百三十六條之十二第一項之規定，爰依原告之聲請，命即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。又按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第二百五十五條第一項第三款定有明文。查原告於本院審理中減縮訴之聲明如主文第一項所示，揆諸前揭規定，並無不合，應予准許。

二、原告起訴主張：被告租用原告電話號碼:0000000、0000000、0000000號等電信設備，自民國九十年五月起至九十年八月止，共積欠電信費新臺幣（下同）六千八百七十三元，迭經催繳迄未清償等情，業據原告提出通知單、市內電話業務申請書二件、客戶歷史資料子系統附屬查詢－聯單資料、欠費清單各一件及電信費收據十二件為證，而被告雖以書狀辨稱原告之聲請並無理由云云，然並未提出任何事證供本院參酌，經核原告所提上開事證之內容與其陳述相符，自堪認原告之主張為真實。

三、從而，原告依兩造間之契約關係，請求被告給付積欠電信費用六千八百七十三元，及自九十一年四月二十四日（支付命令送達被告之翌日）起至清償日止，按週年利率百分之五計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。

四、本件係依小額訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二十之規定，應依職權宣告假執行。

五、本件訴訟費用四百五十九元（裁判費七十五元、送達郵費三百八十四元），由被告負擔。

臺灣板橋地方法院三重簡易庭