三重簡易庭九十一年度重小字第九三九號

臺灣板橋地方法院三重簡易庭小額民事判決　　　　　九十一年度重小字第九三九號

原告

光泉食品股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

乙○○

被告

仕烽有限公司

法定代理人

丙○○

右當事人間給付貨款事件，本院判決如左：

主文

事實及理由

一、本件為應行調解程序之小額訴訟事件，被告於調解期日五日前，經合法通知無正當理由而不於調解期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，依同法第四百三十六條之十二第一項之規定，爰依原告之聲請，命即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國九十一年七、八月間，陸續向原告訂購貨物，貨款共計新臺幣（下同）一萬七千四百九十元，原告已交付全部貨物予被告，然被告未依約給付貨款等事實，業據原告提出客戶對帳單暨銷售明細表四紙及限期清償催告函一紙為證，而被告未提出書狀或以言詞作何爭執，而原告所提上開事證之內容，核與其陳述相符，應認原告之主張為真實。

三、從而，原告依買賣契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及法定遲延利息，為有理由，應予准許。

四、本件係依小額訴訟程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

五、本件訴訟費用額四百四十九元（裁判費一百七十七元、送達郵費二百七十二元）由被告負擔。

臺灣板橋地方法院三重簡易庭