lawpalyer logo
5 分鐘讀完 全文 1,853

資料來源:司法院裁判書系統

三重簡易庭九十一年度重簡字第六九三號

給付票款民事裁判日期 91 年 08 月 09 日

法官解惟本解惟本

宣 示 判 決 筆 錄             九十一年度重簡字第六九三號

原告
聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人
丙○○
訴訟代理人
丁○○
訴訟代理人
甲○○
被告
清隆實業股份有限公司
法定代理人
乙○○

右當事人間九十一年度重簡字第六九三號請求給付票款事件於中華民國九十一年八月

九日下午四時,在本院三重簡易庭公開宣示判決,出席職員如左:

法院書記官 蔡東晏朗讀案由到場當事人:均未到

主文

被告應給付原告新台幣伍拾肆萬伍仟陸佰元及(一)其中新台幣玖萬貳仟陸佰元自民國九十年十一月十二日起,(二)其中新台幣玖萬伍仟元自民國九十年十一月二十二日起,(三)其中新台幣貳拾陸萬肆仟伍佰元自民國九十年十一月二十八日起,(四)其中新台幣玖萬叁仟伍佰元自民國九十年十月十九日起,均至清償日止按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告主張執有被告簽發,如附表所示之支票四紙,詎分別於如附表提示日向付款人為付款之提示均遭退票,追索無效之事實,已據其提出與所述相符之支票及退票理由單各四件為證。被告對於原告主張之事實未於言詞辯論期日到場爭執,復未提出書狀作何聲明或陳述,是原告主張之事實可認為實在。

二、從而原告依票據之法律關係,請求被告清償如主文所示之金額及利息,即無不合,應予准許。

三、本件係命清償票據上債務之判決,應依職權宣告假執行。

臺灣板橋地方法院三重簡易庭法院書記官 蔡 東 晏

法院書記官 蔡 東 晏

右為正本係照原本作成。如不服本判決,應於送達後廿日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後廿日內補提上訴理由書(須附繕本)。

    法   官 解惟本

法官宣示判決,判決主文、所裁判之事實及其理由要領如左:

中   華   民   國  九十一  年   八   月 九 日

法 官 解 惟 本

中   華   民   國  九十一  年   八   月 九 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
┌──┬──────┬────┬────┬────────┬─────┬──┐
│編號│付款銀行    │ 發票日 │提示日  │票面金額(新台幣)│支票號碼  │備考│
├──┼──────┼────┼────┼────────┼─────┼──┤
│一  │中國農民銀行│90.10.19│90.10.19│93500元         │FAZ0000000│    │
│    │新莊分行    │        │        │                │          │    │
├──┼──────┼────┼────┼────────┼─────┼──┤
│二  │中國農民銀行│90.11.10│90.11.12│92600元         │FAZ0000000│    │
│    │新莊分行    │        │        │                │          │    │
├──┼──────┼────┼────┼────────┼─────┼──┤
│三  │中國農民銀行│90.11.22│90.11.22│95000元         │FAZ0000000│    │
│    │新莊分行    │        │        │                │    │    │
├──┼──────┼────┼────┼────────┼─────┼──┤
│四  │中國農民銀行│90.11.28│90.11.28│264500元        │FAZ0000000│    │
│    │新莊分行    │        │        │                │          │    │
└──┴──────┴────┴────┴────────┴─────┴──┘
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「三重簡易庭九十一年度重簡字第六…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)