

資料來源:司法院裁判書系統
三重簡易庭九十二年度重簡字第一一號
宣 示 判 決 筆 錄 九十二年度重簡字第一一號
- 原告
- 甲○○○○業銀行股份有限公司大同分公司
- 法定代理人
- 乙○○
- 訴訟代理人
- 丁○○
- 被告
- 傑得實業股份有限公司
- 法定代理人
- 丙○○
右當事人間九十二年度重簡字第一一號給付票款事件於中華民國九十二年二月二十六
日上午十時整,在本院公開宣示判決出席職員如左:
法院書記官 蔡東晏朗讀案由到場當事人:均未到
主文
被告應給付原告新台幣參拾參萬柒仟貳佰元及自民國九十一年十月三十日起至清償日止按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張執有被告傑得實業股份有限公司於民國九十一年十月三十日簽發、以華僑商業銀行三重分行為付款人,票號AA0000000、票面金額新台幣三十三萬七千二百元之支票一紙,詎屆期向付款人為付款之提示竟遭退票,追索無效等事實,業據提出與所述相符之原支票及退票理由單各一件為證。被告對於原告主張之事實未於言詞辯論期日到場爭執,亦未提出書狀作何聲明或陳述,堪認原告之主張為實在。
二、按支票不獲付款時,執票人於行使或保全支票上權利之行為後,對於背書人、發票人得行使追索權,票據法第一百四十四條、第八十五條第一項定有明文。從而,原告依據上開票據關係請求被告給付如主文第一項所示票款,及自系爭支票提示日即九十一年十月三十日起至清償日止,按週年利率百分之六計算之法定遲延利息,為有理由,應予准許。
三、本判決第一項係命清償票據上債務之判決,爰依職權宣告假執行。
四、結論:本件原告之訴為有理由,依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項、第七十八條、第三百八十九條一項第四款,判決如主文。
臺灣板橋地方法院三重簡易庭法院書記官 蔡 東 晏
法院書記官 蔡 東 晏