法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,181

資料來源:司法院裁判書系統

三重簡易庭九十二年度重簡字第一一號

給付票款民事裁判日期 92 年 02 月 26 日

法官張瑜鳳張瑜鳳

宣 示 判 決 筆 錄              九十二年度重簡字第一一號

原告
甲○○○○業銀行股份有限公司大同分公司
法定代理人
乙○○
訴訟代理人
丁○○
被告
傑得實業股份有限公司
法定代理人
丙○○

右當事人間九十二年度重簡字第一一號給付票款事件於中華民國九十二年二月二十六

日上午十時整,在本院公開宣示判決出席職員如左:

法院書記官 蔡東晏朗讀案由到場當事人:均未到

主文

被告應給付原告新台幣參拾參萬柒仟貳佰元及自民國九十一年十月三十日起至清償日止按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告主張執有被告傑得實業股份有限公司於民國九十一年十月三十日簽發、以華僑商業銀行三重分行為付款人,票號AA0000000、票面金額新台幣三十三萬七千二百元之支票一紙,詎屆期向付款人為付款之提示竟遭退票,追索無效等事實,業據提出與所述相符之原支票及退票理由單各一件為證。被告對於原告主張之事實未於言詞辯論期日到場爭執,亦未提出書狀作何聲明或陳述,堪認原告之主張為實在。

二、按支票不獲付款時,執票人於行使或保全支票上權利之行為後,對於背書人、發票人得行使追索權,票據法第一百四十四條、第八十五條第一項定有明文。從而,原告依據上開票據關係請求被告給付如主文第一項所示票款,及自系爭支票提示日即九十一年十月三十日起至清償日止,按週年利率百分之六計算之法定遲延利息,為有理由,應予准許。

三、本判決第一項係命清償票據上債務之判決,爰依職權宣告假執行。

四、結論:本件原告之訴為有理由,依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項、第七十八條、第三百八十九條一項第四款,判決如主文。

臺灣板橋地方法院三重簡易庭法院書記官 蔡 東 晏

法院書記官 蔡 東 晏

右為正本係照原本作成。如不服本判決,應於送達後廿日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後廿日內補提上訴理由書(須附繕本)。

    法   官 張瑜鳳

法官宣示判決,判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如左:

中   華   民   國  九十二  年   二   月  二十六    日

法 官 張 瑜 鳳

中   華   民   國  九十二  年   二   月  二十七    日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「三重簡易庭九十二年度重簡字第一…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)