三重簡易庭九十二年度重簡字第一一二八號

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　　　　　　九十二年度重簡字第一一二八號

原告

大眾商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

富漢科技工程股份有限公司

兼右一人

法定代理人

戊○○

被告

乙○○

　　　　　　　　丁○○

右當事人間九十二年度重簡字第一一二八號清償借款事件於中華民國九十二年十月十

六日下午五時整，在本院公開宣示判決出席職員如左：

法院書記官　林麗美朗讀案由到場當事人：均未到

主文

事實及理由

一、本件被告富漢科技工程股份有限公司、戊○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張被告富漢科技工程股份有限公司於民國（下同）九十二年四月八日邀同被告戊○○、乙○○及丁○○為連帶保證人向原告借款新臺幣（下同）五十萬元，約定自九十二年四月八日起至九十五年四月八日止按月分三十六期清償，利息按年息百分之十四計付，遲延履行給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，逾期在六個月以內者依上開利率之一成，超過六個月依上開利率二成計付違約金，並約定如有任何一宗債務不依約攤還本息者，其債務視為全部到期。詎被告僅繳至九十二年八月八日之本息，其餘部分迄未清償，且依票據交換所九十二年八月七日台公字第００九一號支票存款拒絕往來戶公告，借款人已為拒絕往來戶，依授信約定書第五條第二項約定，其借款亦視為全部到期，即應清償，爰本於借貸契約及連帶保證關係，請求被告等連帶給付上開借款及利息、違約金之事實，業據提出借據暨授信約定書、票據交換所拒絕往來公告各乙份為證。被告乙○○、丁○○自認借款契約書上之簽名為真正，雖以現無力清償等語置辯，惟無礙於原告之請求。被告富漢科技工程股份有限公司、戊○○已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日均不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自應認原告之主張為真實。

三、從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付所欠借款、約定利息及違約金，於法均無不合，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

臺灣板橋地方法院三重簡易庭法院書記官 林 麗 美

法院書記官 林 麗 美