三重簡易庭九十二年度重簡字第一三四六號

• 裁判案由: 給付租金等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 三重簡易庭
• 裁判日期: 93 年 03 月 23 日

臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決　　　　　　九十二年度重簡字第一三四六號
原　　　告　甲○○即安信
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丁○○（即偉達工程行，又名廖偉良）
右當事人間請求給付租金等事件，本院於民國九十三年三月十六日言詞辯論終結，判
決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰叁拾萬元，及自民國九十三年三月十五日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬陸仟貳佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：被告於民國九十一年二月間，向原告承租四十五噸吊車一台（含
起重設備），約定每月租金為新臺幣（下同）七萬元，又於九十年五月間再承租
二十五噸吊車一台，每月租金為五萬元，嗣於九十一年八月間，該二件租約因終
止而消滅，惟被告並未給付上開期間之租金五十萬元，雖由被告之現場負責人丙
○○簽發同額本票交付原告以為擔保，然被告迄未給付。又被告於租約終止時，
向原告表示不慎遺失所承租之二十五噸吊車，並已向警方報案，雙方即協議被告
應於九十一年八月二十五日前尋獲吊車並返還，屆期未返還者，應依市價賠償原
告八十萬元，而被告屆期未返還吊車，亦未依約給付積欠之租金及吊車賠償費用
共一百三十萬元等事實，業據原告提出租金明細表、契約書、被告營利事業登記
資料、報案三聯單及本票各一紙為證，並經證人吳宗義證述明確，而被告未以書
狀或言詞作何爭執，本院審酌原告所提上開事證之內容，核與其陳述相符，自應
認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間租賃契約之法律關係，請求被告給付一百三十萬元，及自九
十三年三月十五日（即起訴狀繕本送達被告之翌日）起至清償日止，按年息百分
之五計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。又本件係依簡易訴訟程序而為
被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
四、本件訴訟費用為一萬六千二百七十元（一審裁判費一萬三千八百七十元、公示送
達登報費二千四百元），應由被告負擔。
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　三　　　月　　二十三　　日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 鄧 雅 心右為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，表明上訴理
由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　三　　　月　　二十三　　日
書記官 葉 子 榕