三重簡易庭九十三年度重簡字第二八號

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　　　　　　　　九十三年度重簡字第二八號

原告

家詠企業有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

乙○○

被告

甲○○

右當事人間九十三年度重簡字第二八號給付票款事件，於中華民國九十三年二月十三

日言詞辯論終結，於中華民國九十三年二月二十日下午四時整，在本院公開宣示判決

出席職員如左：

法院書記官　杜佳雯朗讀案由到場當事人：均未到

主文

事實及理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張執有被告甲○○於民國九十二年六月五日簽發，票號ＥＢ0000000，金額新臺幣二十三萬零九百八十元，以誠泰銀行北三重分行為付款人之支票一紙，詎屆期向付款人為付款之提示竟遭退票，追索無效等事實，業據提出與所述相符之原支票及退票理由單各一件為證。被告對於原告主張之事實未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪認原告之主張為實在。

三、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發票人得行使追索權，票據法第一百四十四條、第八十五條第一項定有明文。從而，原告依據上開票據關係請求被告給付如主文第一項所示票款，及自系爭支票提示日即九十二年六月五日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項、第七十八條、第三百八十九條一項第三款，判決如主文。

臺灣板橋地方法院三重簡易庭法院書記官 杜佳 雯

法院書記官 杜 佳 雯