三重簡易庭九十三年度重簡字第八九四號

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　　　　　　　九十三年度重簡字第八九四號

原告

信風有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

丙○○

被告

甲○○

右當事人間九十三年度重簡字第八九四號給付票款事件，於中華民國九十三年十月二

二日言詞辯論終結，於中華民國九十三年十月二十九日下午四時整，在本院公開宣示

判決出席職員如左：

法院書記官　杜佳雯朗讀案由到場當事人：均未到

主文

事實及理由

一、原告訴之聲明：如主文所示。

二、事實摘要：原告主張執有訴外人東益工程行、威菱頓企業有限公司、祥康有限公司、志捷利有限公司簽發、經由被告背書如附表所示之四紙支票，詎分別於如附表提示日向付款人為付款之提示均遭退票，追索無效。是原告本於票據法律關係請求被告給付如主文所示之金額，並自附表所示提示日起至清償日止，按年息百分之六計算法定遲延利息等語，並提出原支票及退票理由單各四件為證。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、法院之判斷：

（一）本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

（二）原告主張執有經訴外人東益工程行、威菱頓企業有限公司、祥康有限公司、志捷利有限公司簽發，並經被告背書如附表所示四紙支票之事實，業據原告提出之原支票及退票理由單各四件為證，經查屬實；且被告對於原告主張之事實未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何聲明或陳述，是原告此部份之主張自可信為真實。

（三）按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發票人得行使追索權，票據法第一百四十四條、第八十五條第一項定有明文。從而，原告依據上開票據關係請求被告給付如主文第一項所示票款，及自附表所示支票提示日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。

（四）本判決第一項係命清償票據上債務之判決，爰依職權宣告假執行。

四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項、第七十八條、第三百八十九條一項第四款，判決如主文。

臺灣板橋地方法院三重簡易庭法院書記官 杜佳雯

法院書記官 杜佳雯附表：背書人均為被告甲○○。

┌──┬────┬────┬───────┬────┬────┬────┐│編號│票據號碼│發 票 人│付 款 人 │票面金額│發票日 │提示日 ││ │ │ │ │新台幣元│ │ │├──┼────┼────┼───────┼────┼────┼────┤│一、│NC │東益工程│華南商業銀行 │235600元│93年5月 │93年5月 ││ │0000000 │行 │信維分行 │ │10日 │11日 │├──┼────┼────┼───────┼────┼────┼────┤│二、│TB │威菱頓企│第一商業銀行 │300000元│93年4月 │93年4月 ││ │0000000 │業有限公│吉成分行 │ │25日 │26日 │├──┼────┼────┼───────┼────┼────┼────┤│三、│CC │志捷利有│日盛商業銀行 │325000元│93年4月 │93年4月 ││ │0000000 │限公司 │松山分行 │ │10日 │12日 │├──┼────┼────┼───────┼────┼────┼────┤│四、│NC │祥康有限│華南商業銀行 │150000元│93年5月 │93年5月 ││ │0000000 │公司 │信維分行 │ │15日 │17日 │└──┴────┴────┴───────┴────┴────┴────┘