三重簡易庭九十三年度重簡字第一六六О號

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　　　　　　九十三年度重簡字第一六六О號

原告

大眾商業銀行股份有限公司

法定代理人

丁○○

訴訟代理人

丙○○

訴訟代理人

黃信琮

被告

同煜科技有限公司

被告兼法定代理人

甲○○

被告

戊○○

　　　　　　　　乙○○

右當事人間九十三年度重簡字第一六六０號清償借款事件於中華民國九十四年二月二

十五日下午五時整，在本院公開宣示判決出席職員如左：

法院書記官　林麗美朗讀案由到場當事人：均未到

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張被告同煜科技有限公司（下稱同煜公司）於民國九十二年三月三十一日，邀同被告甲○○、戊○○、乙○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）四十五萬元，約定借期自九十二年三月三十一日起至九十五年三月三十一日止，並約定利息按年息百分之十四計算，本息自借款日起按期攤還，期間如未按期攤還或違約時，借款人即喪失期限利益，視為全部到期，應立即全部償還借款，連帶保證人亦需負連帶清償責任，且逾期償還時，除按上開利率計息外，另按借款總餘額，自應償付日起，其逾期在六個月以內者，另按上開約定利率百分之十；逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十加計違約金。詎被告除清償至九十三年六月三十日止之本息外，其餘部分迄未清償，積欠如主文所示金額及利息、違約金，依上開契約約定，本債務視為已全部到期，被告同煜公司自應負清償責任，另其餘被告甲○○、戊○○、乙○○為連帶保證人，亦應負連帶清償責任，爰依約請求判決如主文第一項所示之事實，業據其提出借據、授信約定書各乙紙為證。被告四人已於相當時期受合法之通知，被告同煜公司、甲○○、乙○○未於言詞辯論期日到場；被告戊○○未於最後言詞辯論期日到場，亦均未提出準備書狀爭執，依法皆視同自認，自應認原告之主張為真實。

三、從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告四人連帶給付所欠借款、約定利息及違約金，於法均無不合，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

臺灣板橋地方法院三重簡易庭法院書記官 林麗美

法院書記官 林麗美